독점 건물 연구: Grafton Architects의 Dublin ESB 본사

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / 독점 건물 연구: Grafton Architects의 Dublin ESB 본사

Oct 02, 2023

독점 건물 연구: Grafton Architects의 Dublin ESB 본사

Merrion Square 모퉁이에서 멀어지면서 Fitzwilliam Street Lower의 동쪽을 바라보면 수직 개구부의 리듬으로 강조된 갈색 분홍색 벽돌 외관이 다음과 조화를 이룹니다.

Merrion Square 모퉁이에서 멀어지면서 Fitzwilliam Street Lower의 동쪽을 바라보면 수직 개구부의 리듬으로 강조된 갈색 분홍색 벽돌 외관이 1750년대부터 배치된 다른 많은 그랜드 조지 왕조 테라스의 외관과 조화를 이루고 있습니다. 더블린의 이 지역에서 앞으로.

그러나 한때 16개의 대형 타운하우스가 있던 이 정면과 그 뒤에 있는 도시 블록의 대부분은 현재 상업적으로 운영되고 있는 유틸리티 회사인 아일랜드 국영 전력 공급 위원회인 ESB의 새로 완공된 본사에 속합니다.

Grafton Architects와 O'Mahony Pike가 디자인한 이 건물의 외관은 이웃 건물의 외관을 교묘하게 반영하고 있습니다. 동정적인 얼룩덜룩한 벽돌과 아치형 개구부의 정면은 18세기 출입구와 지하층까지 해자 모양의 채광창 문지방을 반영합니다. 그 뒤에는 4~8층에 걸쳐 배열된 4,500m2의 바닥 공간이 있으며, 후자는 3개의 셋백 블록으로 구성되어 있습니다. 이 공간 중 ESB의 새 본사는 약 절반을 차지하고 나머지는 복합 용도의 소매점이 뒤쪽에 있는 상업용 작업 공간입니다.

이 프로젝트의 규모와 도시 공간은 Grafton이 지난 15년에 걸쳐 완성한 주로 기관 및 교육 기관을 비롯한 도시 규모의 대규모 건물 중 가장 최근에 이루어진 것입니다. 여기에는 밀라노의 Università Luigi Bocconi와 리마의 UTEC 캠퍼스, Kingston Town House 및 가장 최근에는 런던의 LSE용 Marshall Building이 포함됩니다. 이러한 프로젝트는 흔히 눈에 띄게 모델화되었으며, 이를 바탕으로 국제적인 명성이 정당하게 구축되어 프리츠커 상, RIBA 왕립 금메달, RIBA 스털링 상, 미스 반 데어 로에 상 등 세계 최고의 건축상을 수상했습니다. 포트폴리오에서는 Grafton이 국제적으로 아일랜드 건축의 명성이 높아지고 있다는 헤드라인을 장식했으며 그 무게를 훨씬 뛰어넘었습니다.

첫눈에 그래프턴의 고향에 있는 이 카멜레온 같은 계획은 조지 왕조 시대의 벽돌 외관 사이에 숨겨져 있으며 이전 프로젝트와는 다른 동물처럼 보입니다. 종종 더 근육질로 표현되는 형태입니다. 그러나 실제로는 표면과 조각된 볼륨 사이의 풍부한 유희를 그대로 재현한 것입니다. 비록 여기에서는 외관이 가려져 있지만 말입니다. 그 뒤에는 깊은 안뜰과 움푹 들어간 정원의 채광정이 거리와 단절되어 평면 전체를 엮어냅니다.

물론, 상황에 따라 복잡한 6차선 고속도로를 배경으로 바다가 내려다보이는 울퉁불퉁한 절벽처럼 솟아오른 리마 프로젝트의 깎아 만든 암벽면과 달리, 여기 주변의 조지아 건축물은 더 온화하면서도 더 엄격한 결정 요인입니다. 2010년 계획 경쟁 이후 시의회 의원들은 재개발이 원래 조지아식 외관을 '복원'해야 한다는 취지의 조항을 도시 개발 계획에 삽입했기 때문에 더욱 그렇습니다. 거리의 18세기 특성을 '존중'합니다.

이 규정은 Stephenson Gibney가 설계한 현장의 초기 ESB 본부 건설을 둘러싼 논란에서 유래되었으며, 1961년 경쟁 후 위임을 받았습니다. 역사적으로 피츠윌리엄 스트리트 로어(Fitzwilliam Street Lower)는 1760년대 영국 통치하에 개신교가 승천하던 시기에 부유한 사람들을 위한 타운하우스로 계획되었습니다. 100년 안에 더 이상 유행하지 않는 거대한 집들이 더 작은 주거지로 나뉘었는데, 그래프턴의 부소장인 스티븐 코널리(Steven Connolly)는 '궁전에서 공동 주택으로'라고 묘사한 건축적 변화가 있었습니다. 그것은 조지아 건축의 유연성을 증거하는 것이었습니다.

거리와 그 주변 환경은 20세기 대부분의 기간 동안 상대적으로 방치되어 있었으며, 특히 이 지역과 Ascendency와의 연관성으로 인해 공식적인 보호가 이루어지지 않았으며, Stephenson Gibney를 건설하기 위해 1965년에 16채의 타운하우스가 철거되었을 때 공식적인 보호가 이루어지지 않았습니다. -설계된 건물. 그 무렵 이 프로젝트는 모더니즘적 진보 대 보존 건축 전투의 교과서로 신문에서 다루어졌습니다(이 거리는 현존하는 조지아식 테라스 중 가장 길었습니다). 심지어 Dáil에서도 질문을 촉발했습니다. 흥미롭게도, 스티븐슨 기브니(Stephenson Gibney) 디자인의 거리 파사드는 타협할 수 없을 만큼 모더니즘적이면서도 그것이 대체한 조지아식 테라스에 고개를 끄덕였습니다. 비록 길고 낮은 비율, 반복적인 수직 격자 창과 주변 환경과 대략 일치하는 붉은색 콘크리트 패널로 인해 약간 투박해 보이기는 했지만요. 벽돌 테라스.

2%: 40%Percentage of floor area with daylight factor >5%: 20%On-site installed energy generation: 20%Heating and hot water load: 8 kWh/m²/yrTotal energy load: 67.7 kWh/m²/yrCarbon emissions (all): 13.3 kgCO2/m²/yrAirtightness at 50Pa: 2.52 m³/hr/m² (Block B as built)Overall thermal bridging heat transfer coefficient (Y-value): Not suppliedOverall area-weighted U-value: 0.25 W/m²KEmbodied/whole-life carbon: Not supplied for frame and superstructurePredicted design life: 60 years/p>